Trump vil forme ai i sit eget billede. Det er »farligt« og »en glidebane«

Resultatet var så opsigtsvækkende, at historien gik verden rundt. Googles kunstige intelligens, Gemini, blev bedt om at lave et billede af USAs første præsident, George Washington, men vendte ikke tilbage med et historisk korrekt billede. I stedet lavede den et billede af en farvet mand. Det samme er sket med paven og vikinger. Med direkte henvisning til den slags eksempler vil Donald Trump i fremtiden have sat en stopper for det, han kalder »woke« kunstig intelligens. Det stod klart med de præsidentielle ordrer, han underskrev i sidste uge. Men hans planer rummer flere farer, lyder det fra professor på Københavns Universitet Rebecca Adler-Nissen: »Det her kan blive en glidebane, som påvirker ikke bare USA, men hele verden, hele vores verdensbillede,« siger Rebecca Adler-Nissen, der er centerchef for det nye tværnationale Center for Kunstig Intelligens i Samfundet (CAISA). Ny rygrad i samfundet Onsdag i sidste uge præsenterede den amerikanske præsident de initiativer, der skal få USA til at vinde kapløbet om kunstig intelligens foran konkurrenterne i Kina. Han sammenligner det med rumkapløbet og kræver af techselskaberne, at de tænker »America first« i alt, hvad de gør. Med ordrerne lægger han blandt andet op til at fjerne regulering, der giver techselskaberne benspænd, når de skal udvikle og køre deres kunstige intelligens. Et eksempel er på miljøområdet, hvor selskaberne – til miljøforkæmperes store fortrydelse – skal bruge flere og større energikrævende datacentre. Men samtidig med, at Trump vil deregulere området, sætter han altså også selv nye rammer op for det, han både kalder »ideologisk neutralitet« og »forhindring af woke«. »Mens den føderale regering bør være tilbageholdende med at regulere funktionaliteten af ai-modeller på det private marked, har det i kontekst af føderale indkøb en forpligtelse til ikke at indkøbe modeller, der ofrer sandhed og nøjagtighed til fordel for ideologiske agendaer,« lyder det i teksten. Og hvorfor er det så en glidebane, som Rebecca Adler-Nissen mener? »For over tid bliver generative ai-modeller en del af rygraden i samfundet. Det er den måde, folk får information på i dag. Og hvis den information så bliver censureret eller kurateret i en bestemt politisk retning – og mere ideologisk nu end før – så vil der over tid være nogle bestemte positioner eller en bestemt viden, der bliver sorteret væk og ikke er repræsenteret længere,« siger hun og fortsætter: »Fra et demokratisk synspunkt er der et autoritært potentiale, hvis man ikke tænker sig om. Og det er jo det, vi hele tiden har kritiseret kineserne for – at deres ai-modeller og bots er censurerede.« Hvorfor er det vigtigt for os i Danmark? »Det er sindssygt vigtigt, fordi de her ai-systemer jo er de samme, vi bruger herhjemme. Derfor er det også den virkelighed, vi kigger ind i. Også selvom de måtte lave en anden politik for os i det europæiske marked.« Hun understreger, at Trump ikke lægger op til »direkte censur.« »Men det kan føre til selvcensur blandt de virksomheder, som gerne vil sælge til staten. De kan gå glip af store kontrakter, hvis de ikke er anti-woke nok,« siger hun og fortsætter: »Så selvom der ikke direkte står, hvad de skal gøre, eller hvilken information de skal fjerne, så står der jo, at de skal forklare, hvordan de har indstillet ai-systemet, så den undgår at blive woke eller »ideologisk«.« Vikinger og paven De præsidentielle ordrer henviser konkret til de problemer, som Googles ai Gemini havde med at producere faktuelt korrekte billeder af vikinger og paven og USAs grundlæggere. »Det er en vigtig pointe for mig, at det på sin vis var det samme, præsident Biden gjorde. Han forsøgte det modsatte af Trump. Biden ville hive de her modeller i en mindre racistisk retning,« siger professoren. Rebecca Adler-Nissen understreger også, at en række undersøgelser har vist, at for eksempel ChatGPT i en periode favoriserede demokraternes holdninger. Så hun forstår sådan set godt, at Trump og republikanerne ønsker forandringer: »Og når man læser teksten, lyder det jo umiddelbart tilforladeligt, og som om regeringen vil beskytte pluralisme og videnskabelighed.« Der står jo netop, at modellerne skal være »objektive« og »sandfærdige«, understreger hun. »Men når Trumps folk så skal definere, hvad det betyder, så står der, at modellerne ikke skal tage hensyn til »systemisk racisme« eller »kønsdiskrimination«. Afhængig af hvordan virksomheder og myndigheder fortolker det, vil det kunne føre til mere racistisk output. Hvorfor? Fordi den information, som modellerne er trænet på, ofte har stereotypiske forestillinger om for eksempel sorte, kvinder og seksuelle minoriteter. Skal virksomhederne nu ikke længere tage højde for det, når de forsøger at skabe »objektive« systemer?« spørger hun. Derfor er det tætte forhold mellem techselskaberne og regeringsmagten – uanset hvem det så er – »farlig« understreger hun: »For hvordan får vi ytringsfrihed og en fri debat, hvis modellerne skal være tilpasset lige præcis de holdninger, som den siddende regering har.« Hun er slet ikke i tvivl om, at vi kommer til at se, at de store amerikanske techselskaber vil følge Trumps krav: »Vi har jo set, hvor overraskende medfølgelige de her techbosser har været. Først gik de all the way med Biden, og nu går de den anden vej. De bøjer sig i høj grad efter, hvad der giver kontrakter og penge i kassen til aktionærerne.« Hvad kunne være konsekvensen på sigt, forestiller du dig? »Det er stadigvæk sådan, så vidt jeg kan se, at der ikke er nogen af de store ai-bots, der siger, at Biden ikke vandt valget i 2020. Men nogle frygter, at det bliver næste skridt. Det kunne være en måde at kompensere for at være sikker på, at man får den næste kontrakt. Det er den glidebane, som rigtig mange frygter – både republikanere og demokrater,« siger hun. https://www.berlingske.dk/internationalt/trump-vil-forme-ai-i-sit-eget-billede-det-er-farligt-og-en